La diferencia entre el ganador del Tour de 2010 (Clasificación) y el segundo clasificado fue de 39 segundos. ¿Esa es la diferencia entre el que se dopa y el que no lo hace?, ¿doparse o "saltarse las normas establecidas como legales" conlleva una diferencia de 39' (suponiendo que no te caigas un día en concreto, cosa de la que no te salva el dopping)?.
A la vista de este dato... quedan varias opciones, no "acumulables":
A.- Sólo le han hecho la prueba anti-dopping a Contador o es que Andy Schleck y el resto de participantes "limpios" del Tour fueron más listos.
B.- Que el equipo médico de todos menos el de Contador es mejor engañando a los vampiros anti-dopping.
C.- Que sólo han querido coger a Contador.
Evidentemente, la única verdadera es la "C"; si quieren que el ciclismo sea limpio, TODOS van sucios, no sólo Contador. Eso es SEGURO. Y ya que es sabido que todos hacen trampas, me extraña muchísimo que sólo se vean en Contador (y que la diferencia sea de 39' con gente sin dopar). Si el TAS (o el organismo que les salga de las pelotas) quiere limpiar de tramposos el pelotón me resulta CURIOSO que sólo lo haga con un corredor.
Además, ¿perdemos el norte o qué?, ¿acaso es campeón de 20 etapas de 180 km de media por comerse un filete?. Venga, coño.
Eso si, el que haga trampa, sanción y fuera. En todos los deportes. Pero todos, no sólo el que gana.
¿Qué es esto?. Una especie de blog: ni tiene porqué ser cómo tú crees que debe ser un blog ni va a serlo. Diván de disfrute y desvarío.
